Succede a porte chiuse - al dibattito è invitato unico stato come soggetti sani di diritto internazionale - è estremamente varia. Americani che attualmente dominano il mondo attraverso il sistema dei nomi di dominio l'ICANN e numeri IP sono più entusiasti di condividere il potere. La loro Parlamento federale all'inizio del Congresso con delibera unanime che vieti ai suoi negoziatori votare in direzione della nazionalizzazione della gestione di Internet. Pertanto, il dibattito sulle nuove regole (chiamate anche il regolamento internazionale delle telecomunicazioni o ITR-by, non sono aggiornati in quanto il l 1988.) Inizialmente spostato la questione di chi si dovrebbe considerare: se solo il più grande (stato) telecomunicazioni, o per i più piccoli provider di telecomunicazioni, comprese le persone che offrono solo a casa wi-fi. A proposito di questo (in realtà i problemi più piccoli) era particolarmente grande sangue caldo, in modo che tutta la settimana scorsa ignorato nulla di sostanza, un gruppo di paesi, compresi gli Stati Uniti, e ha persino minacciato di boicottare il voto o. protestare lasciando i negoziati (diplomatici cioè più tardi, ma diplomatico, negato). C'era di testo per digitare "mani da Internet", cioè. di regolamentare Internet non è sul tavolo, che è in realtà quello che il vertice è stato convocato a tutti.
A partire da questo Lunedi, forse Martedì, poi nella mente degli eserciti da Arabia Saudita ha iniziato srediniti presentimento del male che si sta lentamente esaurendo il tempo per il vero affare. Il vertice si chiude oggi, e se dovrà andare a casa senza risoluzione gravemente la nuova ITR-non sarà bello. Il centro del dibattito in plenaria si trascina così a tarda notte, senza la necessità di essere in grado di accordarsi su quale dei tre elementi chiave:inserimento di riferimenti al rispetto dei diritti umani nel preambolo della nuova ESD: tutti a est ea sud dell'Unione europea, in particolare la Cina, l'Iran e Malesia, è stato molto contro;punto 3.7: il divieto di caratteristiche unilaterali o comunque discriminatori che potrebbero influenzare l'accesso di altri paesi a Internet piuttosto, era nell'interesse del Far East, ma ha rifiutato di sostenere gli Stati Uniti, dicendo: "è già zaobjeto con trascrizioni relative UN" o . più sinceramente, non ha voluto prendersi cura di tali impegni;Sezione 3.8: il controllo dei domini e indirizzi IP delegati a ciascuno Stato membro (l'essenza di tutti insieme), ma ancora una volta, non era nell'interesse dell'Unione, degli Stati Uniti, il Giappone (e, curiosamente, Kenya), mentre l'intero Estremo Oriente e il resto dell'Africa è per.
Nel corso della serata, dopo la parte russa ha ritirato la sua chiamata. (Nel novembre leakani) RUC proposta - Russia, Emirati Arabi Uniti, la Cina - in direzione del movimento di 3.8, nella speranza che questo ottenere alcuni degli altri punti di accordo. Purtroppo, senza successo.
Circa 1 ora al mattino, poi sempre un po 'disperato, responsabile della sessione plenaria, Mohamed Al Ghanim (Emirati Arabi Uniti, ovviamente) ha deciso di leggermente "piegare le regole stabilite conferenze diplomatiche", con riferimento al voto informale ("sentire la temperatura della stanza") sulla necessità o meno di essere regolamentazione di Internet, tuttavia, menzionato nel preambolo della ITR (cosiddetto "compromesso africana"). Era finita, ma la confusione diffusa e nenavdušenje molti diplomatici nazionali, che non erano del tutto sicuro di cosa esattamente fosse successo. Alcuni erano anche del parere che si trattava di un voto sano (1 ora di notte) senza di loro per chi l'ha detto.
La mattina dopo la votazione sulla proposta di Iran proposta di cui Africa e metterlo attraverso con 77 voti contro 33 Si tratta di una bellissima, ma è necessario dire due cose: 1) un mazzo di paesi chiave - ma a quanto pare Slovenia - non hanno votato, e 2) il Congresso è iniziato con la promessa che il nuovo ITR-ha concluso all'unanimità, cioè, vicino a 130 voti piuttosto che a maggioranza semplice e una grande quantità di astensioni.
I rappresentanti di molti paesi europei, in Canada e, naturalmente, gli Stati Uniti ha poi annunciato che deve essere firmato prima di qualsiasi proposta formale di consultare con i paesi di origine. Questo corso non può essere fatto immediatamente, ma quando tutto è finito, ancora una volta la necessità di armonizzare le nostre posizioni.
Top telecom conclude quindi senza il consenso grave "Futuro di Internet". I commentatori scrivono che nell'aria si sente in modo significativo la delusione, e il segretario generale della ITU, Dr. Hamadoun Toure, ha già iniziato a controlom danno, dicendo che "alcune cose così come concordato", per esempio. per un modo più trasparente di tariffazione tariffe di roaming tra i paesi. Naturalmente, top internazionale non era lì per parlare di diritti dei consumatori, vale a dire, come ha riassunto le cose Anthony Rutkowski -. Capo dei negoziati per la revisione del ITR precedente - era tutto un gran casino. Portata ITU e organizzazioni governative internazionali dovrebbe tenere la frequenza di distribuzione sprektra, il resto dovrebbe essere solo "ente inutile che non fa altro che buttare i soldi a bar stranieri e di altre economie locali Ginevra".
Nessun commento:
Posta un commento